Stofa giver afkald på Canal Digitals kabel-tv
En pressemeddelelse fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen slog et endeligt søm igennem Stofas forsøg på overtagelse af konkurrenten Canal Digitals kabel-tv-sektion for små 100 millioner kroner og efter 6 måneders venten på styrelsen lyder meddelelsen.:
”Stofa har i dag tilbagekaldt sin anmeldelse af overtagelsen af Canal Digital Danmarks aktiviteter inden for kabel-tv. Stofa har tirsdag den 12. juli modtaget et udkast til afgørelse i høring og sagen var planlagt til at skulle afgøres af Konkurrencerådet den 8. august. Stofas tilbagekaldelse betyder, at Konkurrencerådet ikke skal træffe afgørelse i sagen.”
I januar kunne vi her på bloggen skrive om Stofas overtagelse af Canal Digitals kabel-tv-forretning i Danmark med et forventet prospekt på et fremtidigt monopolagtigt og dermed begrænset udbud af indhold til de danske Tv-seere uden reel konkurrence.
Til vores store forundring, må Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen have foretaget et højst uventet udkast til afgørelse omkring fusionen sådan at de 2 berørte parter, Telenor og Ratos, der ejer Stofa, åbenbart enedes om at droppe handlen. På den ene side er det med forbrugerøjne et fantastisk øjeblik i bevaringen af, hvad der kunne ligne et konkurrenceforhold på det danske tv-marked.
Men det nager mig samtidigt vildt, at Stofa, der trods alt ikke ville være endt op med mere end 20-25% af de danske TV-kunder, kunne støde på en eller anden form for modstand fra Konkurrencestyrelsen, der åbenbart var uoverstigelig, når man samtidig ser Yousee med deres totale dominans på Tv og bredbåndsmarkedet, opkøbe det ene selskab efter det andet, uden der åbenbart i tilstrækkelig grad gryntes over det fra højere sted. Det kan jo selvfølgelig være forretningsmodellen for fusionen eller et eller andet i den stil, der var stopklodsen. Men com on. Et Tv-marked, der i forvejen stort set ejes og dirigeres enerådigt af Yousee’s tropper, rystes vel ikke af små 100.000+ kunder.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen som kreativt TV-værksted.
I
følge Børsen har ovennævnte Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen efter sigende i en endnu ikke afgivet fortrolig rapport til folketinget, foreslået at der indføres lovgivning, der sikrer at tv-seere selv kan sammensætte tv-pakker efter eget ønske. Sådan at det fortsat være tilladt at sælge kanaler i pakkeløsninger, men at det samtidig skal være muligt for seerne at supplere med frit valg. Et udsagn fra styrelsen lyder dog, at hvis seerne får frit valg, vil nogle af de mindre sete tv-kanaler risikere at miste mange kunder, men det vil i så fald være udtryk for, at de ikke er konkurrencedygtige, hvilket for eks. DK4 forståeligt nok finder frustrerende.
– Alle ved, at det her bliver en katastrofe for alle de nichekanaler, man kan komme i tanker om. Så det burde Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kunne regne ud. Den konkurrence, de vil have, betyder, at vi ikke vil kunne overleve i den form, vi har nu, siger kommunikationschef Steen Andersen fra den danske nichekanal DK4 til Børsen.
Set i forlængelse af den første del af bloggen om Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens formodede håndtering af Canal Digital sagen, er sammensætningen af tv-pakker ikke det mest kreative eller konkurrencefremmende de kunne finde på, da de 2 markedsførende Tv-udbydere Yousee og Stofa allerede udbyder vælg-selv-tjenester. Deres konkurrenter derimod – stor som lille, skal ud og lave nye pakker, der sikkert ikke kommer til en konkurrencedygtig pris.
Så hvad er det egentlig Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen får sine dage til at gå med, og hvori består det konkurrence- og forbrugerstyrende i deres arbejde, for vi har lidt svært ved at se det. Men det er sikkert bare manglende indsigt og forståelse af konkurrencesituationen i et dynamisk, frit og kreativt TV- og bredbåndsmarked.
